三種評(píng)價(jià)方法的區(qū)別：

　　安全預(yù)評(píng)價(jià)、安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)和安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的區(qū)別

　　1.首先體現(xiàn)在時(shí)間上。安全預(yù)評(píng)價(jià)是在項(xiàng)目建設(shè)前開始進(jìn)行的評(píng)價(jià)活動(dòng)。安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)是在項(xiàng)目竣工后、試生產(chǎn)運(yùn)行正常后，正式投產(chǎn)前。前兩個(gè)的時(shí)間點(diǎn)的要求比較苛刻。安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)則沒(méi)有時(shí)間點(diǎn)上的具體要求，一般就是指投產(chǎn)后的任何現(xiàn)狀時(shí)間點(diǎn)。

　　2.其次，在進(jìn)行評(píng)價(jià)的依據(jù)上也有所不同。安全預(yù)評(píng)價(jià)是根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告的內(nèi)容。安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)依據(jù)是評(píng)價(jià)對(duì)象初步設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)，安全設(shè)施驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等。安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)是依據(jù)政府有關(guān)法規(guī)的規(guī)定或安全管理等的要求進(jìn)行的。

　　3.最終結(jié)論目的不同。

　　1）安全預(yù)評(píng)價(jià)給出危害因素引發(fā)事故的可能性及其嚴(yán)重程度的預(yù)測(cè)性結(jié)論。提出對(duì)策措施和建議，用以指導(dǎo)建設(shè)項(xiàng)目的初步設(shè)計(jì)。

　　2）安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)查找投產(chǎn)后存在的危險(xiǎn)、有害因素，確定其程度并提出對(duì)策措施和建議。是為安全驗(yàn)收進(jìn)行的技術(shù)準(zhǔn)備，最終的安全驗(yàn)收?qǐng)?bào)告作為申請(qǐng)項(xiàng)目安全驗(yàn)收的依據(jù)。

　　3）安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)是針對(duì)某一個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位總體或局部（生產(chǎn)方式、工藝、裝置或作業(yè)場(chǎng)所等）的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)安全現(xiàn)狀進(jìn)行的全面評(píng)價(jià)。查找存在的危害因素確定其程度，預(yù)測(cè)事故危害的可能性；提出對(duì)策措施和建議，目的是指出建設(shè)項(xiàng)目的目前安全狀態(tài)水平。